ENTP T, ENTP A 성격 특징

ENTP T, ENTP A 성격 특징

변론가형 사람은 타인이 믿는 이념이나 논쟁에 반향을 일으킴으로써 군중을 선동하는 일명 선의의 비판자입니다. 결단력 있는 성격 유형이 논쟁 안에 깊이 내재한 숨은 의미나 상대의 전략적 목표를 꼬집기 위해 논쟁을 벌인다고 한다면, 변론가형 사람은 단순히 재미를 이유로 비판을 일삼습니다. 아마도 이들보다 논쟁이나 정신적 고문을 즐기는 성격 유형은 없을 것입니다. 이는 천부적으로 재치 있는 입담과 풍부한 지식을 통해 논쟁의 중심에 있는 사안과 관련한 그들의 이념을 증명해 보일 수 있기 때문입니다.

 

여기서 한 가지 흥미로운 사실은 변론가형 사람은 고집스러우리만치 솔직하기도 하지만 이들이 믿고 관철하는 사안이 아님에도 불구하고 타인의 입장에서 진실 규명을 위해 지칠 줄 모르고 논쟁을 벌인다는 점입니다. 논쟁을 벌이는 주체이자 선의의 비판자로서 이들은 타인의 이성적인 논리를 보다 잘 이해하고 있을 뿐 아니라, 상대편의 관점의 차이도 정확히 꿰뚫어 봅니다.

 

단, 이를 상호 존중과 이해를 통해 협력을 끌어내는 외교형 사람의 특질과 혼동하지 말아야 합니다. 끊임없이 진리와 지식을 좇는 변론가형 사람들에게 있어 공격과 방어를 통해 타인의 생각이나 이념을 다양한 각도에서 바라보며 해답을 찾는 것보다 더 좋은 방법은 없을 것입니다.

 

약자의 입장에서 다수가 받아들인 사안에 의문을 제기함으로써 희열을 느끼기도 하는 이들은, 이러한 성향으로 인해 현존하는 제도를 재고하게 하거나 체제 자체를 흔들어 새로운 방안을 모색하게 합니다. 하지만 변론가형 사람은 이러한 새 방안을 실행하는 데 필요한 일상적인 업무를 처리하는 데에는 영 소질이 없습니다. 이리저리 머리를 굴려 다양한 아이디어를 제안하거나 넓은 안목으로 사고하는 것을 좋아하기는 하지만, 정작 지루하고 고단한 업무를 맡기면 무슨 수를 써서라도 빠져나갈 궁리를 합니다. 이 성격 유형은 인구의 대략 3%에 해당하는데, 이는 딱 적당한 비율입니다. 일단 이들이 아이디어를 낸 후 뒤로 물러서 있으면, 다수의 근면하고 꼼꼼한 성격 유형 사람이 나머지 일을 맡아 처리하면 될 테니까요.

 

논쟁을 좋아하는 변론가형 사람의 성격상 이들은 간혹 문제를 야기하기도 합니다. 때에 따라 이들의 성향이 유익하게 작용할 때도 있지만, 간혹 다른 사람의 신경을 건드리기도 하는데 가령 예를 들어 미팅 시 상사의 제안에 대놓고 의구심을 표한다든지, 혹 가족이나 친구가 하는 말에 조목조목 따지는 등과 같은 경우입니다. 이들의 굽힐 줄 모르는 솔직함이 한 목 더 거들기도 하는데, 이들 성향 자체가 말을 예쁘게 순화시켜 하지도 않거니와, 타인에게 세심하지 못한 사람이라고 비추어지는 것에 전혀 개의치 않아 하기 때문입니다.

 

비슷한 사고와 성향을 가진 사람과는 별 탈 없이 잘 어울립니다. 하지만 마찰을 원치 않는 예민한 성격의 사람이나 다양한 성격의 사람이 한데 어울려 사는 우리 사회는 일반적으로 사람들 간의 배려나 조화를 중요시 여깁니다. 상대방이 혹 불쾌해할 수 있거나 받아들이기 힘든 사안인 경우 필요하다면 선의의 거짓말을 하는 것이 더 나을 수도 있음을 기억해야 합니다.

 

이는 변론가형 사람에게 어려운 일로 자기 생각과 감정을 잠시 뒤로한 채 타인의 다른 관점을 헤아릴 때면, 비록 의도하지 않았다 하더라도 따지기 좋아하는 이들의 성격 때문에 사람들과의 관계에 금이 갔다는 생각에 속상해하기도 합니다. 다른 이들을 대할 때 그들이 받은 만큼만 하는 스타일인 변론가형 사람은 쓸데없이 아량을 베풀거나 빙빙 돌려 말하는 것을 싫어합니다. 특히 누군가에게 부탁할 필요가 있을 때는 더욱 그러합니다. 미래를 내다보는 비전과 넘치는 자신감, 풍부한 지식, 그리고 날카롭지만 분별력 있는 입담으로 타인에게 우러름을 받기도 하지만, 깊은 인간관계나 연인 관계를 다지는 데에는 이러한 이들의 자질이 충분히 발휘되지 못합니다.

 

변론가형 사람의 본 긍정적 자질과 성격을 충분히 활용하기 위해서는 다른 성격 유형의 사람들에 비해 더 많은 시간과 노력이 필요합니다. 독립적인 사고와 지식, 그리고 자유분방한 사고는 이들이 주체가 되어 이끌어 나가거나 혹은 이들을 필요로 하는 상황에서는 엄청난 가치를 발하지만, 그러기까지 본인들 자신의 꾸준한 노력과 시도가 선행되어야 합니다.

 

일단 이 고지에 올라선 후라면 이들은 그들이 내세우는 이념이 빛을 발하기 위해서 그들의 생각에 살을 붙여 줄 다른 이들의 도움이 필요함을 잊지 말아야 합니다. 다른 이들과의 타협점을 찾기 위해 노력하는 것이 아닌 그저 논쟁에서 '승리'하는 데에만 치중한다면, 이들은 단순히 그들이 성공하는 데 필요한 지원군이 충분히 없다고 치부해 버리고 말 것입니다. 선의의 비판자 역할을 성실히 잘 수행하는 변론가형 사람들은 이성적 사고를 통한 발전을 도모하는 동시에, 타인의 감성적인 부분에 대한 이해와 배려 있는 논쟁으로 타협에 이르는 것이 그들에게 가장 어렵지만 동시에 가장 보람된 일임을 깨닫게 될 것입니다.

 

• 장점
  • 토론자는 새로운 것, 특히 추상적인 개념을 배울 수 있는 좋은 기회를 거의 놓치지 않습니다. 이 정보는 일반적으로 헌신적 인 공부와 같이 계획된 목적으로 흡수되지 않으며 토론자 성격 유형을 가진 사람들은 매력적이라고 생각합니다.
  • 토론자는 매우 유연한 마음을 가지고 있으며 노력 없이 아이디어에서 아이디어로 전환할 수 있습니다.
  • 전통에 대한 애착이 거의 없는 토론자 성격은 기존 시스템과 방법을 버리고 광범위한 지식 기반에서 이질적인 아이디어를 결합할 수 있으며 약간의 원시 창의성으로 이를 결합하여 대담한 새 아이디어를 공식화할 수 있습니다. 만성적이고 체계적인 문제가 제시되고 해결하기 위해 고삐가 주어진다면 토론자들은 부끄럽지 않은 기쁨으로 반응합니다.
  • 토론자에게 최고의 솔루션을 찾기 위해 모든 각도에서 문제를 분석하는 것만큼 즐거운 일은 없습니다. 자신의 지식과 독창성을 결합하여 당면한 주제의 모든 측면을 펼치고, 효과가 없는 옵션을 후회 없이 거부하고, 더 많은 가능성을 제시하는 토론자는 브레인스토밍 세션에서 대체할 수 없습니다.
  • 토론자 성격 유형을 가진 사람들은 다른 사람들이 흥미롭게 여기는 말과 재치를 가지고 있습니다. 그들의 자신감, 빠른 생각, 이질적인 아이디어를 참신한 방식으로 연결하는 능력은 매력적이고, 재미있고, 동시에 유익한 커뮤니케이션 스타일을 만듭니다.
  • 흥미로운 문제를 조사하기 위해 이러한 특성을 결합할 기회가 주어지면 토론자는 해결책을 찾기 위해 긴 밤낮을 가리지 않고 열정과 에너지가 정말 인상적일 수 있습니다.

 

• 단점
  • 토론자들이 즐기는 것이 있다면 그것은 아이디어에 대해 토론하는 정신적 연습이며 신성한 것은 없습니다. 보다 합의 지향적인 성격 유형은 토론자 성격이 자신의 신념과 방법을 무너뜨리고 상당한 긴장을 유발하는 활력을 거의 인정하지 않습니다.
  • 너무 이성적이어서 토론자들은 종종 다른 사람들의 감정을 잘못 판단하고 토론을 다른 사람들의 허용 수준을 훨씬 뛰어넘습니다. 이 성격 유형을 가진 사람들은 그러한 논쟁에서 감정적 인 포인트가 유효하다고 생각하지 않으며, 이는 문제를 엄청나게 확대합니다.
  • 사람들이 한 라운드의 정신적 논쟁에서 자신의 아이디어를 뒷받침할 수 없다면 토론자는 아이디어뿐만 아니라 사람들 자신을 무시할 가능성이 높습니다. 제안이 합리적인 조사를 받거나 신경 쓸 가치가 없습니다.
  • 토론자들이 그러한 독창적인 계획과 아이디어를 생각해 낼 수 있도록 하는 동일한 유연성 덕분에 완벽하게 좋은 계획과 아이디어를 너무 자주 재조정하거나 초기 흥분이 가라앉고 새로운 생각이 떠오를 때 완전히 포기할 수도 있습니다. 지루함은 토론자에게 너무 쉽게 오고 항상 도움이 되는 것은 아니지만 신선한 생각이 해결책입니다.
  • 토론자들은 수정하고 토론할 수 있는 아이디어 및 계획과 같은 유연한 개념에 관심이 있습니다. 창의적인 재능이 불필요할 뿐만 아니라 실제로는 역효과를 낳는 어려운 세부 사항과 일상적인 실행과 관련하여 토론자 성격은 종종 자신의 계획의 결과로 인해 관심을 잃습니다.

 

이성 관계

토론자들이 잘하는 것이 한 가지 있다면, 계속 발전하기 위한 끊임없는 혁신과 아이디어의 흐름이 떠오릅니다. 이는 그들의 낭만적인 관계에서도 분명합니다. Debater 성격 유형의 성장이 핵심이며 데이트 파트너를 찾기도 전에 그들은 함께 성장하기 위해 함께 새로운 것을 경험할 수 있는 모든 방법을 상상합니다. 파트너가 일치하지 않는 경우 이는 압도적인 과정이 될 수 있지만 토론자가 지적 탐구에 대한 사랑을 공유하는 사람을 찾으면 조심하십시오.

 

토론자들은 초기부터 이러한 잠재력에 대해 파트너의 한계를 테스트하고 경계와 전통을 확장하며 열린 마음과 자발성을 찾습니다. Dating Debater 성격은 지루한 경험이 아니며 새로운 아이디어와 경험으로 파트너를 기쁘게 하고 놀라게 함으로써 열정과 창의성을 활용합니다.

 

토론자들의 재미에 대한 아이디어는 종종 자기 개선에 뿌리를 두고 있으며 이러한 성격 유형을 가진 사람들은 기대하는 것만큼 공유의 정신으로 파트너를 데려옵니다. 토론자들은 성장이나 침체를 보고 행복한 현상 유지라는 생각에 동의하지 않고 흥미진진한 만큼 많은 것을 요구합니다.

 

일부는 이러한 지속적인 개선에 지칠 수 있습니다. 토론자의 활력은 매력적일 수 있지만 가장 인내심이 많은 파트너조차도 지칠 수 있습니다. 숨을 쉴 수 있는 약간의 시간과 잠시 동안의 월계관에 쉴 수 있는 기회는 많은 사람들에게 필요하지만 토론자들이 높이 평가할 만한 것은 아닙니다. 하지만 이들의 흔들리지 않는 열정이 실물로 만난다면 그 강인함, 깊이, 불꽃이 특징인 멋진 관계로 이어질 수 있다.

 

이것은 토론자들의 관계가 보다 친밀한 상황으로 발전함에 따라 가장 분명하게 드러날 것입니다. 탐구적인 호기심과 열정은 토론자와 파트너가 함께 모일 때 새로운 방식으로 표현될 수 있는 기회를 가지며, 파트너가 새로운 것을 시도하고 선입견의 제한 없이 친밀감을 즐길 수 있도록 기꺼이 격려합니다.

 

이 부서에서 발전하려는 토론자들의 열망은 관계가 그 지점에 도달했을 때 그들을 환상적인 파트너로 만들지만, 이 과정에 대한 그들의 태도는 또한 그들의 가장 눈에 띄는 결점인 감정적 망각의 증거이기도 합니다. 토론자는 다른 분석가 유형보다 다른 사람의 관점에 대해 더 개방적이지만 감정적 민감성과 같은 것에 대한 경멸을 아주 잘 표현되고 명확한 용어로 표현하여 자신도 모르게 파트너의 감정을 쉽게 상하게 할 가능성이 높습니다.

 

토론자 성격은 파트너의 감정을 완전히 무시하고, 접근할 수 없는 먼 아이디어나 기회에 완전히 몰두할 수도 있습니다. 자기 개선에 대한 논쟁의 여지가 없는 열망이 가장 유용한 곳은 감정 발달에 있습니다. 왜냐하면 그들은 실제로 파트너와의 감수성 및 감정적 의사 소통과 같은 영역에서 기꺼이 일할 수 있기 때문입니다.

 

토론자의 가장 좋은 호환성은 균형과 성장 기회를 만드는 데 도움이 되는 한두 가지 반대 특성을 가진 다른 직관적(N) 유형에 있습니다. 더 민감한 파트너와 함께라면 함께 작업할 수 있는 또 다른 특성을 찾는 좋은 방법이 될 수 있으며, 이러한 약점을 또 다른 기회로 삼아 창의적이고 도전하며 이러한 감각의 매력을 심화시킬 수 있습니다. 진행은 그들의 관계를 가져옵니다.

 

친구 관계

충성심, 지원, 정서적 피드백 - 토론자들이 우정에서 찾는 것은 이것이 아닙니다. 토론자 성격 유형을 가진 사람들이 마지막으로 듣고 싶어하는 것은 "당신이 옳습니다"입니다. 그들이 열띤 지적 토론에서 절대적으로 구별을 얻지 않는 한 아닙니다. 그들이 틀렸다면 토론자들은 그렇게 말하고 싶어하며, 부분적으로는 종종 임의적인 진실을 추구하는 과정에서, 부분적으로는 그 논리를 방어하기 위해 노력해야 하기 때문에 부분적으로는 그들의 논리에 있는 결점의 모든 세부 사항이 노출되기를 원합니다.

 

토론자들이 잠재적인 친구와의 호환성을 테스트하는 것은 종종 쉽습니다. 그들은 단지 전투 가능성을 테스트하기만 하면 됩니다. 토론자 성격은 눈치가 빠르며, 이를 표현하는 주요 수단은 논쟁과 토론의 형식으로 이루어지며, 여기에서 그들은 저녁 내내 자신이 믿지도 않는 아이디어에 대해 쉽게 토론하게 됩니다.

 

토론자들의 우정의 전형은 누군가가 타당하고 합리적인 주장으로 이러한 자의적인 논쟁에서 자신의 입장을 견지할 수 있을 때입니다. 이러한 논쟁은 아무리 격렬해지거나 의견 불일치가 얼마나 심하더라도 개인적으로 받아들여지지 않습니다. 운동선수가 체력과 경쟁심 그 자체를 위해 겨루는 것처럼, 토론자들은 지적인 자극과 토론 그 자체를 위해 논쟁하며, 압도적인 승리나 참담한 패배에서도 절대 우위가 아니라 다음에 더 열심히 하는 영감에 불과하다.

 

그들은 긴장을 풀고 즐기는 방법도 알고 있습니다. 토론자에게는 "재미"입니다. 와인 한 병과 유럽 이민자 위기의 원인과 해결책에 대한 토론은 많은 사람들이 "지옥에서 온 저녁"으로 묘사될 수 있습니다. 다른 성격. 그러나 토론자는 대부분 친절하고 열정적인 성격 유형이며 대화와 약간의 말장난을 허용하는 거의 모든 상황은 즐거운 외출입니다.

 

토론자들은 실제로 다른 성격 유형의 친구 및 지인들과 의사 소통하는 데 매우 능숙합니다. 가능한 한 효과적으로 논쟁하는 그들의 타고난 경향은 토론자들이 다른 사람들의 언어와 준거 틀로 의사 소통하는 데 익숙하다는 것을 의미하며 이는 정상적인 대화로 잘 해석됩니다. 토론자 성격 유형을 가진 사람들이 다른 사람과 관계를 맺는 데 어려움을 겪는 경우 감정 표현에 있어 모든 분석가 유형의 아킬레스건입니다.

 

감정과 감정을 억누르려는 경향이 있는 토론자들은 비유적으로든 문자 그대로든 울어줄 어깨가 필요한 친구를 만났을 때 상황을 처리하는 방법에 대해 전혀 모릅니다. 그들은 문제를 해결해야 하는 모든 상황에 대해 토론자가 하는 것처럼 당면한 문제에 대한 일련의 합리적이고 합리적인 해결책을 기꺼이 제공하고 기뻐합니다.

 

더 나쁜 것은 토론자 성격이 이러한 감정적 상황을 자신이 더 편안하게 여기는 토론으로 바꾸려고 할 때입니다. 토론자들이 양쪽 입장을 논하는 데 얼마나 뛰어난지를 감안할 때, 그들은 감정적인 관점에서 다른 사람의 입장이 되는 데는 현저히 서툴다. 토론자들은 친구가 최근에 헤어진 이유에 대한 토론을 경쟁적인 지적 사료로 바꾸려는 유혹을 어떤 대가를 치르더라도 피해야 합니다.

 

모든 사람이 자신의 말을 너무 개인적으로 받아들이지 않는다는 것을 이해하는 한, 새로운 아이디어에 대해 토론하는 것을 두려워하지 않는 사람은 누구나 Debaters에서 자극적이고 생각을 자극하는 친구를 찾을 수 있습니다. 누구에게나 어울리는 궁합은 아니지만, 토론자들은 어쨌든 모두에게 호감을 받는 데 크게 신경 쓰지 않습니다. 그들이 공명판과 확성기 사이를 오갈 수 있는 한, Debaters와 그들의 친구들은 오랫동안 서로의 회사를 즐길 수밖에 없습니다.